문제를 피하는 방법
다른 시민과 경찰이 참여하여 어떤 사건을 촬영하려는 시민은 자신의 잘못된 행동이 적어도 문제를 위협한다는 것을 이해해야 합니다. 경찰은 자신의 불법 행위가 기록되는 것을 원하지 않는 경우 불법적으로 촬영을 금지할 수 있습니다.
동시에 그는 금지령을 올바르게 정당화하고 입법 행위를 가리킬 것입니다. 따라서 시민은 이 문제, 무엇을 할 수 있고 언제, 무엇을 하지 말아야 하는지 알아야 합니다. 그렇지 않으면 실제로 증명할 수 없는 공무원의 권위를 넘어서는 희생양이 될 뿐입니다.
또한 이러한 상황의 촬영을 금지함으로써 경찰관은 경찰이 직무를 수행하는 것을 방해하고 있음을 관계자에게 알리거나 언뜻 중요해 보일 수 있는 다른 주장을 할 수 있습니다. 동시에 시민은 러시아 경찰이나 그 개인 대리인에 반대하고 불복종할 수 없습니다. 그렇지 않으면 그 자신이 형법의 가혹한 처벌을 받게 됩니다.
경찰관이 즉시 촬영을 중단할 것을 요구할 때 시민은 서두르지 말고 정중하게 행동하고 당국 대표에게 몇 가지 질문을 하라고 조언합니다.
- 귀하의 요구 사항이 법률인지 여부
- 촬영을 중단해야 하는 이유;
- 당신은 비밀 활동에 종사하고 있습니다.
- 어떤 법 규칙을 따르고 있습니까?
- 법 조항에 따라 촬영을 중단해야 합니다.
종종 개인 "감독"의 그러한 독백으로 충분하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 그러나 근처에 목격자가 없으면 경찰이 단순히 카메라를 가져가 녹음을 지울 것이라는 준비가 필요합니다. 그의 불법 행위에 대한 증거는 없을 것입니다.
동영상이 허용되지 않는 경우는 언제인가요?
그러나 불법일 수 있는 여러 조건이 있습니다.
- 불법적으로 입수한 영상은 올릴 수 없습니다.
- 이 경우 우리는 사건의 고려에 대해 이야기하고 있기 때문에 판사의 직접적인 허가 없이 법정에서도 (음성 녹음뿐만 아니라) 촬영하는 것은 금지되어 있습니다.
- 다른 연방 또는 지역 법률에 의해 촬영이 금지된 장소에서 검사관이 귀하를 중지한 경우 - 군사 시설, 비공개 비밀 구역, 특별 행사 중, 비디오 금지가 이 행사에 대한 문서에 직접 작성된 경우.
또한 자신이 법을 위반하는 경우 촬영한 동영상을 게시하지 않는 것이 좋습니다.
- 또한 경찰관을 모욕하고 물리적인 힘을 가하려고 하는 것,
- 공공 장소에서 반사회적으로 행동합니다(차 안에 있는 동안에도).
다른 유용한 정보:
- 새 법에 따라 교통 경찰을 촬영할 수 있습니까?
- 교통 경찰과의 의사 소통 : 법적 문해력을 향상시키기 위해 무엇을 읽어야합니까?
- 교통 경찰의 주문 번호 185 - 취소되었습니까?
규정의 차이
경찰관의 행동을 촬영할 수 있는 직접적인 허가가 있었던 구법을 참조할 수 있습니다. 이것은 2017년 10월 20일 교통 경찰의 행정 규정입니다. 지금은 그러한 허가가 없지만 그러한 행동에 대한 금지 도 사라졌습니다. 상황을 더 자세히 고려합시다.
운전자는 경위를 촬영할 법적 근거가 있지만 모든 경우에 규정에 설명되어 있는 것은 아니므로 조치를 취하기 전에 검토하십시오. 명령 번호 185에서 필요한 정보는 단락 25에서 찾을 수 있습니다. 경찰관은 운전자 또는 승객이 수행할 수 있는 비디오 촬영을 방해할 수 없다고 분명히 명시되어 있지만 현행 규정에 따르면 이 단락은 없습니다. . 그러나 다른 입법 행위로 눈을 돌리면 그러한 행위에 대한 직접적인 금지가 없음을 알 수 있습니다. 또한 법으로 금지되지 않은 것이 있으면 할 수 있습니다. 러시아 연방 헌법은 이에 대해 말합니다.언론은 종종 시민들을 오도하고 촬영이 금지되어 있다고 주장하지만 이는 사실이 아닙니다.
요약
따라서 드문 경우를 제외하고 교통 경찰 조사관과의 대화를 녹음하는 것은 절대적으로 합법입니다. 불법일 경우 교통경찰은 이를 신고하고 촬영금지법 링크를 제공해야 한다. 또한 교통 경찰 V. Nilov 국장은 부서의 운전자와 직원 간의 의사 소통에 대한 비디오 녹화의 허용 가능성을 확인했을뿐만 아니라 작업 품질을 향상시키기 위해 그러한 관행이 바람직하다고 말했습니다. 교통경찰. 따라서 운전자는 공손하고 재치 있는 태도를 유지하는 것을 잊지 않고 안전하게 자신의 권리를 행사할 수 있습니다.
[상황 #19]
사진 촬영이 정말 금지된 곳은 어디인가요?
우선 법원과 교도소 건물에서 총격을 가하고 있다.
이러한 금지는 연방법의 효력을 갖는 관련 절차법에 의해 설정됩니다.
중재절차법(제11조, 7편) 및 형사소송법(241조, 5편)은 재판장의 허가를 받아 재판을 촬영할 수 있도록 하고 있습니다.
민사소송법(10조 7항) - 법원의 허가를 받은 경우
(제 24.3조, 3부) - 행정 범죄의 경우를 고려하는 판사, 기관, 공무원의 허가 하에;
(제24조 제4항) 교도소에 수감된 수형자에 대한 촬영은 수형자 본인의 서면동의를 받아 행한다. 수형자의 안전과 보안을 보장하는 물체의 촬영은 처벌을 집행하는 기관 또는 기관의 서면 허가를 받아 수행됩니다(제24조 5항).
그러한 '물건'은 교정시설의 벽으로 이해될 수 있기 때문에 행정부는 이 시설을 외부에서 촬영하는 것을 금지할 공식적인 이유가 있습니다.
그러나 "처벌을 집행하는 기관 및 기관 방문"이라고 하는 제24조의 의미 내에서 금지는 해당 기관을 방문한 사람에게만 적용됩니다. 즉, 금지는 해당 기관의 내부 영역에만 적용되지 않습니다.
예술에서. 사립 탐정 및 보안 활동에 관한 법률 7(4항)에 따라 사립 탐정은 관련 공무원 또는 개인의 서면 동의 없이 사무실 또는 기타 구내에서 비디오 및 오디오 녹음, 사진 및 촬영을 금지합니다.
촬영 금지를 포함하는 다른 규범 적 행위는 원칙적으로 국가 기관의 영역에 대한 액세스 제어를 규제합니다.
1998 년 1 월 22 일 러시아 연방 의회의 국가 두마 법령 N 2134-II DG "러시아 연방 의회의 국가 두마 규정"(제 37 조)은 폐쇄 State Duma 세션 및 촬영 장비 사용 중.
1999년 10월 2일 러시아 연방 정부 법령 N 1102 "영해, 내해, 해군 기지에서 비상업적 목적으로 운영되는 외국 군함 및 기타 정부 선박의 항해 및 체류에 관한 규칙 , 러시아 연방의 군함 및 항구 기지에서"(70 항), 외국 선박 보드에서 해안의 선박 및 군사 시설을 제거하는 것은 금지되어 있습니다.
2006년 10월 20일 연방 관세청 명령 No.N 1032 "러시아 연방 세관 당국의 개체에 대한 액세스 및 개체 내 체제 조직에 대한 지침"(56항)에 따라 FCS 개체의 영역에서 촬영하는 것은 금지됩니다.
1999 년 11 월 3 일 러시아 연방 Gosstroy의 명령에 따라 N 105 "러시아 Gosstroy 건물의 액세스 및 개체 내 제어 및 보안 보장"(2.9 항), 건물에 사격 장비 입력 개인적인 사용을 위한 러시아의 Gosstroy는 금지되어 있으며 다른 목적을 위한 장비의 반입은 허가를 받아야 합니다.
1997 년 10 월 29 일 러시아 연방 연료 에너지부의 명령에 따라 N 333 "연료 에너지부의 행정 건물에서 접근 및 개체 내 체제에 관한 규정의 승인 및 시행 러시아 연방"(3.3 항)에 따라 촬영 장비를 교육부의 영토와 구내로 가져와서 촬영하는 것은 금지되어 있습니다.
2007 년 9 월 10 일 러시아 연방 보안국 명령 N 458 "국경 체제 규칙 승인시"(1.9.8절, "b"절), 5km의 지형 스트립 내에 위치한 사람 국경을 따라 국경 순찰대와 국경 당국의 물건을 쏘는 FSB 국경 부서장의 허가 없이는 금지되어 있습니다.
2006년 9월 1일자 수송 영역의 감독을 위한 연방 서비스 명령에 따라 N VS-297fs 운송”(조항 3.13)은 금지됩니다. 특별한 허가 없이 Rostransnadzor의 리더십은 촬영 및 녹음 장비를 관리 건물로 가져왔습니다.
Pavel Protasov는 사진 권리에 관해 가장 자주 묻는 질문을 선별했습니다.
원문: Pavel Protasov 보충 자료 및 디자인: Anton Martynov
그들에게 권리가 있습니까?
이 질문에 답하려면 2017년 8월 23일 내무부 명령 번호 664와 연방법 "경찰에 관한" 두 문서를 참조해야 합니다. 이 규정은 사고 경찰관이 차를 멈추는 행위를 완전히 규제합니다.
따라서 명령의 단락 6.13에는 검사관이 인명과 건강 및 환경에 해를 끼치 지 않는 특수 장비를 포함하여 모든 비디오 및 오디오 장비를 사용할 권리가 있다고 명시되어 있습니다. 음성과 무슨 일이 일어나는지 포착할 수 있는 기술로 모든 것이 명확하다면 인증된 측정 기기는 이 경우 특수 장비로 분류됩니다.
"경찰에 관한" 법률 13조 33항은 또한 경찰관이 사진 및 비디오 녹화 도구를 사용할 권리가 있다고 명시하고 있습니다. 40항은 증인이 없을 경우 조사관이 휴대전화로 상황을 촬영할 수 있다고 규정하고 있습니다. 또한 촬영은 차량이 정지한 후와 전에 모두 수행할 수 있습니다. 즉, 우리는 교통 경찰이 위반 자체를 수정하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 행정범죄법 제28.1조에 규정되어 있습니다. 이 경우 나중에 증거로 사용할 수 있도록 녹음한 장치는 중요하지 않습니다.
사진 촬영은 언제, 어디에서 허용되나요?
러시아 연방 민법 제 152.1 조는 동의 없이 시민의 사진 또는 비디오 이미지를 사용하는 것을 금지합니다. 다음과 같은 경우는 예외입니다.
- 공공 장소 또는 접근이 제한되지 않는 행사에서 사진을 촬영하거나 동영상을 촬영한 경우
- 촬영 허가 획득;
- 이미지는 광범위한 사람들의 이익을 위해 사용됩니다.
이 법은 경찰이 직무를 수행하는 과정에서 비디오 촬영 및 후속 기록 배포 가능성을 설정합니다. 작전 수색 활동 수행, 국가 기밀 보존과 관련된 조치 수행 및 형사 소송에 관한 법률 준수는 예외입니다.
작업 ID를 수정할 수 있습니까?
2019년 러시아 연방 법률에는 근무 중인 경찰관의 근무 증명서 사진 또는 비디오 녹화에 대한 직접적인 금지가 포함되어 있지 않습니다.
시민은 그것을 촬영할 권리가 있습니다. 그러나 문서는 경찰의 손에 있어야 합니다. 더 나은 녹음을 위해 전송을 요구하는 것은 불가능합니다. 2006년 7월 27일자 연방법 No. 152-FZ "개인 데이터에 관하여"는 작업 인증서를 기밀 정보로 분류하지 않습니다.
직원과 대화를 나누면 안 되는 경우는 언제입니까?
그러나 직접적인 입법 금지에 의존하는 것뿐만 아니라 교통 경찰과의 의사 소통 순간에 직접적인 영향을 미치는 규정을주의 깊게 연구하기 위해 자동차 소유자에게 간단한 조언을 고려하는 것이 훨씬 더 효과적입니다. 인터넷에는 그런 영상들이 많이 있습니다. 보통 이런 식으로 운전자들은 인권 구조와 솔직한 대화를 나누려고 하고, 촬영하는 사실이 그들에게 가시적인 이점을 줄 것이라고 생각합니다. 그러나 실제로 많은 시민 자신이 행동하여 온화하고 부정확하며 무엇보다도 자신의 비디오에서 자신을 가장 잘 드러내지 않습니다.
경찰과의 비디오 통신 촬영에 대한 엄격한 금지는 Art에만 기록됩니다. 행정법 위반 24.3 및 특히 사건의 고려 시간을 나타냅니다.일반적으로 다음 사항에 대한 프로토콜(행정법 제28.1조)에 기초하여 사건을 시작할 수 있기 때문에 의무 문서를 준비하는 것으로 시작됩니다.
- 위반(자세한 설명 포함)
- 위반 장소 검사,
- 구금, 조사 또는 조사;
- 정지 및 관련 보안 조치,
- 조사 정의.
원칙적으로 라디오, 텔레비전 및 정보 통신 네트워크(인터넷)에서 행정 범죄에 대한 공개 심리의 모든 사진, 비디오 녹화, 방송은 판사, 기관 또는 공무원의 허가가 있는 경우에만 허용됩니다. 행정적 범죄에 대한 사건을 고려하고 있다.
참조! 그러나 검사관은 그러한 프로토콜을 아주 드물게 그리고 결정이 내려진 후에 작성합니다. 그러나 직원이 결정을 내렸을 때 그 사건은 이미 고려되었습니다(이론적으로는 고려조차 시작하지 않은 채 - 그러한 역설).
일반적으로 많은 운전자가 옳습니다. 그들은 교통 경찰 대리인을 비디오로 촬영한 다음 특별한 제한없이 비디오를 네트워크에 업로드 할 권리가 있습니다. 경찰관이 실제로 헌장을 위반한다면 그러한 비디오는 나중에 심각한 논쟁으로 판명 될 수 있습니다. 그러나 운전자 자신도 예의 바르게 행동하고 동시에 다른 입법 행위를 준수해야 함을 잊지 마십시오.
실용적인 팁
교통 경찰과 대화를 녹음하는 것은 비디오 카메라를 사용하는 것이 가장 좋습니다. 휴대폰에 내장된 카메라일 수도 있고 특정 장치일 수도 있습니다. 무엇보다도 비디오 레코더가 가장 좋습니다.레코더 또는 카메라에서 좋은 품질의 사운드를 녹음할 수 없는 경우 추가 오디오 수신기를 연결하는 것이 좋습니다. 사실은 대화 중에 바람이나 트럭이 지나가는 것과 같이 상당히 많은 양의 간섭이 있을 수 있다는 것입니다.
DVR 사용의 편리함은 많은 모델에서 비디오 녹화뿐만 아니라 방향 지시등을 켜고 안전 벨트를 푸는 순간을 녹화할 수 있기 때문입니다.
이것은 다른 주장이 없기 때문에 종종 안전벨트를 풀지 않은 상태에서 운전자를 "잡으려는" 검사관을 만날 때 특히 중요합니다. 또한 녹음 장치는 교통 경찰관의 시야에 있는 것이 바람직합니다.
운전자의 수많은 증언에 따르면 자신이 녹음되고 있다는 사실을 알고 있는 검사관은 훨씬 더 올바르게 행동합니다.
대화 녹음을 제대로 준비하는 것을 잊지 마십시오. 교통경찰이 차를 세우자마자 장치를 켜고 정차 장소와 시간, 정황에 대한 정보를 지시해야 한다. 교통 경찰 조사관과 이야기할 때는 나중에 기록에서 말하는 내용을 명확하게 이해할 수 있도록 명확하고 명확하게 말해야 합니다. 그건 그렇고, 이전 법원이 교통 위반 사례를 고려할 때 비디오 녹화를 증거로 받아들이는 데 동의하지 않은 경우 행정법 개정 후 (행정법 1.5 조 참고 3), 상황이 좋아졌습니다. 또한 2013년에 러시아는 사건을 고려할 때 법원이 비디오 녹화기에서 얻은 자료를 사용하도록 의무화하는 법률을 채택할 수 있습니다.
교통 경찰의 행동을 기록하는 과정과 관련하여 몇 가지 일반적인 실수가 있습니다.
1) 교통 경찰 조사관을 자극하지 마십시오. 많은 운전자들이 비디오 카메라를 교통 경찰관을 위한 일종의 "사냥" 도구로 바꾸었습니다. 이후 인터넷에 "트로피"가 게시되었습니다.
문제의 도덕적 측면을 고려하지 않더라도 앞으로 교통 경찰로부터 차에 대한 관심이 높아질 수 있습니다.
2) 검사관에게 무례하거나 큰 소리로 말하지 마십시오. 이는 당국 대표에 대한 모욕으로 간주될 수 있다.
3) 교통경찰도 대화를 녹음할 수 있다는 것을 잊지 마십시오. 그리고 곧 의무 절차가 될 수 있습니다. 예를 들어 모스크바에서는 2013년 말까지 모든 순찰차가 갖추어야 한다 정지된 차의 운전자와 모든 대화를 녹음하는 비디오 레코더.
교통 경찰의 책임
교통 경찰 조사관이 차를 멈추고 비디오 촬영에 의존하려는 경우 운전자에게 이에 대해 알려야합니다. 이러한 규칙은 행정 규정 38항에 명시되어 있습니다. 또한, 그는 기록이 보관되고 있음을 상황에 있는 다른 모든 참가자에게 알려야 합니다. 목격자가 현장에 있으면 그들에게도 알려야 합니다.
촬영이 시작되기 전에 직원은 정확히 무엇을 할 것인지 발표해야 합니다. 사진을 찍거나 비디오를 녹화합니다. 그는 또한 녹음이 이루어지는 펀드의 브랜드와 모델에 대한 정보를 제공할 의무가 있습니다. 예를 들어 iPhone6 또는 Sony FDR-AX700 캠코더. 검사관이 운전자에게 아무 말도 하지 않고 조용히 촬영을 시작하면 법의 지정된 규범에 따라 이 절차의 규칙을 준수하도록 요구할 권리가 있습니다.
녹화가 완료된 후 교통경찰은 해당 영상을 알코올 중독 검사의 프로토콜 또는 행위에 첨부해야 합니다. 디스크에 다시 쓰고 그에 따라 표시된 봉투에 포장해야 합니다.
논란의 여지가 있는 점
직원이 요구 사항에 불복종한다고 비난할 수 있습니다. 이를 위해 위협 그러나 최대 15일의 체포 기간 동안 운전자는 검사관의 모든 변덕이 아니라 법적 요구 사항에만 순종해야 합니다. 다시 말하지만, 조사관 자신은 위반자를 체포조차 할 수 없습니다. 제지 조치는 법원에서 선택하므로 귀하는 자신의 사건을 입증할 모든 기회가 있습니다. 대부분의 경우 이러한 경우는 운전자에게 유리하게 해결됩니다.
그러나 검열관은 예를 들어 운전자를 식별하기 위해 운전자를 구금할 수 있습니다. 경우에 따라 운전자는 법원의 결정이 있을 때까지 임시 구금 센터에 갈 수 있습니다. 보통 최대 3일입니다.
총격 사건에 대해 교통 경찰에게 경고해야 합니까?
귀하는 러시아 연방에서 사용이 금지되지 않은 모든 비디오 녹화 장치와 법으로 귀하를 제한하지 않는 상황에서 교통 경찰의 행동을 촬영할 권리가 있습니다. 따라서 검사관에게 그가 촬영되고 있음을 경고할지 여부를 결정합니다.
결론적으로 교통경찰의 행동을 촬영할 수 있는 권리를 부여하는 광범위한 입법적 틀이 있어도 무방비 상태라는 점에 유의해야 한다. 이 법안은 귀하의 촬영 권리에 대한 명확한 정의를 제공하지 않으며 교통 조사관은 언제든지 기존 제한을 유리하게 바꿀 수 있습니다.
국가 교통 감독관 직원의 촬영 중단 요구가 불법이더라도 사실이 확인된 후에만 항소할 수 있으며 WTO 카메라는 요청 시 즉시 꺼야 한다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.교통 경찰 조사관은 나중에 그의 행동에 대해 경미한 공식 처벌을 받게 되지만 여전히 필요한 비디오 증거를 얻을 수 없습니다.
경찰이 법을 어기면 총을 쏠 수 있다
쉼켄트에서는 촬영이 비밀이 아닌 경우 운전기사가 행정경찰을 촬영할 수 있습니다. 남카자흐스탄 지역 내무부 차장인 숭갓 틀렌신(Sungat Tlenshin)은 이렇게 말합니다.
북카자흐스탄 지역 내무부 차장, 경찰 대령 Serik Idrisov
북카자흐스탄 지역에서 법 집행관은 다음과 같이 법을 위반할 경우 해임될 수 있습니다.
- 운전기사에 의한 행정경찰 촬영의 경우, 카자흐스탄 공화국 현행법에 따라 모든 시민은 내무기관 직원의 범죄를 포함하여 행정범죄에 대응할 권리가 있습니다. 행정 위반 규정은 예외 없이 모든 시민에게 적용됩니다. 경찰 계급의 서비스는 도로의 확립 된 규칙을 위반할 권리를 부여하지 않는다고 북 카자흐스탄 지역 내무부 차장인 Serik Idrisov 경찰이 설명했습니다.
리투아니아와 우크라이나에서 사람들이 사진을 찍는 방법
2018년 5월 25일에 GDPR(일반 데이터 보호 규정)이 유럽 연합에서 발효되었습니다. 그는 무엇보다도 사진 문제와 개인 데이터 유포 금지 문제를 언급했습니다. 리투아니아의 Verslo Zhinios 비즈니스 신문의 사진작가인 Vladimiras Ivanovas는 규정이 도입되었을 때 이 문제에 대해 매우 우려했지만 지금은 큰 변화가 없는 것으로 보고 있다고 말했습니다.
빌뉴스. Zamirovsky, TUT.BY.사진은 예시입니다.
이제 리투아니아에서는 공공 장소에서 사진을 찍었더라도 동의 없이 대중의 큰 초상화를 미디어에 게시하는 것이 바람직하지 않습니다. 사람들이 언론인과 사진 작가가 거기에 온다는 것을 알게 된 집회나 공개 토론은 예외일 수 있습니다. Vladimiras에 따르면 집회에 참석한 사람이 사진 촬영을 원하지 않는다고 표시하면 그의 사진을 사용하지 않겠다고 말하는 것도 좋습니다.
어떤 사람이 상점, 극장, 집회와 같은 공공 장소에 있었고 이것이 이 사람인지 사진으로 이해하기 어려운 경우 그러한 사진은 동의 없이 게시될 수 있습니다. 여기서 신원 확인의 문제가 중요합니다.
- 거리에서 사람을 촬영하고 사진에서 식별이 불가능한 경우 동의 없이 해당 사진을 게시할 수 있습니다. 그러나 카페에서 커피를 마시는 여성과 남성의 클로즈업을 촬영하고 그들이 자신들을 구별할 수 있다면 새로운 유럽 규칙에 따라 그들에게 접근하여 출판 허가를 받아야 한다고 그는 말합니다.
성년 이전에 리투아니아의 어린이는 부모의 동의 없이 사진을 찍거나 출판할 수 없었습니다. 또한 예전이나 지금이나 장애인의 동의 없이 사진을 게시하는 것은 불가능하며, 이는 눈에 띄고 사람을 식별하기 쉽습니다.
아파트, 주택, 사무실 및 기타 개인 공간의 영역에서는 허가가 있어야만 사진 촬영 및 게시가 가능합니다.
— 예를 들어 사무실에서 촬영을 하면 이런 저런 출판물을 대표하며 사람들의 사진을 보관하여 자료에 사용할 것이라고 말합니다. 사진 찍히는 것을 반대하는 사람이 있으면 손을 들 수 있으며 함께 사진을 삭제할 수 있습니다.우리는 새로운 규정 이전에도 이렇게 일했습니다. 하지만 지금은 우리 자신을 보호하기 위해 사유지에 올 때 모든 것을 더 명확하게 발음합니다.
리투아니아에서 근무하는 내무관의 사진을 촬영하여 게시할 수 있습니다.
또한 사진을 공개할 때 언뜻 보기에는 사람을 식별하기 어려운 경우에도 사실이 왜곡되지 않고 정확한 맥락에서 사진이 사용되는 것도 중요합니다. 2013년 12월 키예프
2013년 12월 키예프. Zamirovsky, TUT.BY. 사진은 예시입니다.
우크라이나의 사진 작가 Evgeny Maloletka는 거리에 있는 모든 사람을 촬영할 수 있다고 말합니다. 근무 중인 법 집행관을 포함합니다.
그러나 출판은 이야기가 다릅니다. 어떤 사진과 왜 게시될 것인지가 중요합니다. 이것이 Verkhovna Rada 근처의 시위 사진이라고 가정 해 봅시다. 평화로운 집회에 관한 법률이 여기에서 작동합니다. 그리고 사람이 거기에 오면 자동으로 사진이나 비디오에 초상화를 수정하는 데 동의한다고 그는 말합니다.
Eugene은 출판을 위해 인물의 초상화를 만드는 경우 일반적으로 구두 또는 서면 동의를 받는다고 말합니다. 이것이 거리에서 찍은 사진이고 예를 들어 그가 우산 아래에서 소녀를 촬영했다면 그러한 동의는 취해지지 않습니다.
- 이론상으로 접근하여 출판을 위해 사진 촬영을 허락해 달라고 요청할 수 있습니다. 그러나 이것은 비현실적입니다. 결국 우산을 쓰고 많은 사람들을 촬영한 다음 게시할 사진 한 장을 선택합니다.
촬영이 금지 된 경우해야 할 일
우선 시민은 경찰이 녹화를 금지할 정당한 이유가 없는지 확인해야 한다. 촬영을 시작하기 전에 이러한 행위를 금지하고 허용하는 법적 행위에 대해 사전에 공부해야 합니다.자신의 권리를 모른 채 시민은 경찰관이 자신의 권한을 초과하는 대상이 되기 쉽습니다. 그러한 충돌이 발생하는 경우 비디오 자료는 시민이 법정에서 자신의 사건을 증명하는 데 도움이 될 것입니다.
경찰관이 촬영 중단을 요구하면 카메라 앞에서 경찰에게 명확하게 물어봐야 합니다.
- 촬영 중단 요구가 합법적인지 여부
- 어떤 법적 규범을 따르고 있습니까?
- 어떤 조항이나 법률이 촬영을 금지하는지.
직원은이 상황에서 용납 할 수없는 위협 및 기타 조치없이 모든 요점을 시민에게 설명해야합니다.
실제 상황
단락 25가 없다고해서 촬영에 액세스 할 수 없다는 의미는 아니며 검사관에게 간섭 할 권리가 주어지지 않습니다. 바로 지금이 명령은 기존 입법 행위를 복제하지 않습니다. 비디오 촬영을 방지하려는 경찰관과 분쟁이 발생하는 경우 법적으로 정통한 시민이 Art에 문의할 수 있습니다. 러시아 연방 헌법 29조. 모든 사람은 법적 수단을 사용하여 정보를 수신하고 배포할 권리가 있다고 명시되어 있습니다. 국가 기밀은 예외입니다.
두 번째 주장은 법 집행 기관의 활동의 개방성을 말하는 경찰에 관한 법률이 될 것입니다. 타인의 권리를 침해하거나 국가기밀을 위태롭게 하는 경우에만 촬영이 허용되지 않습니다.
이 두 가지 법칙은 이미 제기된 질문에 긍정적인 대답을 주기에 충분합니다. 일부 내부 지시에서 촬영을 금지하더라도 항상 최고의 법적 행위를 사용하여 문제를 해결할 수 있습니다.
교통 경찰을 제거 할 수 있는지 여부에 대한 교통 경찰의 설명은 이러한 조치의 허용 가능성에 대해서도 말합니다.
